Özer AKDEMİR
İzmir
İzmir
Belirli bir proje veya gelişmenin, çevre üzerindeki önemli
etkilerinin belirlendiği Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) sürecini düzenleyen
ÇED yönetmeliği delik deşik!.. Danıştay, TMMOB'a bağlı bazı odaların açtığı
davada bazı maddelerin yürütmesini durdurdu. Artık RES'lerden, AVM'lere, toplu
konut alanlarından güneş enerji santrallerine kadar birçok proje için ÇED
Gerekli değildir kararı verilemeyecek. Odaların avukatı Mehmet Horuş ekoloji
hareketinin bir kazanımı olarak yorumladığı bu kararın geriye doğru işlemese de
ÇED Raporu hazırlama eğilimini güçlendireceğini söyledi.
'EKOLOJİ HAREKETİNİN KAZANIMI'
TMMOB’ne bağlı Jeoloji, Meteoroloji ve Metalurji
Mühendisleri Odaları’nın açtığı 3 ayrı davada Danıştay 14.Dairesi bazı
maddelerin yürütmesini durdurdu. Odaların avukatı Mehmet Horuş, iptal edilen
maddeler kadar Danıştay’ın her 3 davada kullandığı ortak iptal gerekçelerinin
ekoloji hareketinin talepleri açısından kazanım niteliğinde olduğunu söyledi.
Horuş, "Çünkü bu kararlarla ÇED sürecinde artık sadece üretim ölçeğine
ilişkin bir kategorik ayrım yapılamayacağı kabul edilmektedir" dedi.
'ÇED YAPILMASI LAZIM'
Horuş'un ekoloji hareketi açısından kazanım dediği Danıştay
kararında şu ifadelere yer veriliyor; "ÇED Yönetmeliğinin EK-1 ve EK-2
listelerinde yer alan bir faaliyet veya projenin, eşik değerlerinde değişiklik
yapılması veya Ek-1 listesinden çıkarılarak sadece Ek-2 listesinde düzenlenmesi
ya da ÇED Yönetmeliği kapsamından tamamen çıkarılması durumlarında, bu
değişikliklerin nesnel ve teknik gerekçelere dayanması ve bu faaliyet ve
projenin çevreye olan etkilerinin değerlendirilmesine yönelik bir rapor, uzman
görüşü ya da somut bilgi veya belge bulunması gerekmektedir". Danıştay 14.
Dairesi Avrupa Birliği ÇED Direktifi EK listelerinde yer almasa veya sadece
Ek-2 listesinde yer alsa dahi, ulusal hukuk uyarınca, çevresel etkiler
doğurabilecek nitelikteki faaliyetler için çevresel etki değerlendirmesi
sürecinin öngörülmesinde, engel bulunmadığının altını çizdi.
'ÇED SÜRECİ DEVAM EDEN PROJELERİ ETKİLEYECEK'
Danıştay’ın yönetmeliklerle ilgili Yürütmeyi Durdurma
kararlarının geriye yürümediğini kaydeden Horuş, "Bu nedenle yukarıda
yürütmesi durdurulan konularla ilgili daha önce verilen ÇED Gerekli Değildir
Kararları otomatik olarak geçersiz sayılamaz. Ancak söz konusu kararlar
aleyhine açılan ve yargılaması devam eden davalarla, ÇED süreci devam eden
projeler için Danıştay kararı etkili ve bağlayıcı olacaktır" diye
konuştu.
'ÇED RAPORLARI İYİ DEĞİL AMA...'
Çevre Bakanlığı'nın Danıştay kararı doğrultusunda yeni
bilimsel-teknik kriterlere göre bir düzenleme yapmadan bu maddelerle ilgili ÇED
gerekli değildir kararı veremeyeceğinin altını çizen Horuş, "Bu kararların
dışında, başka kurumların açtığı davalarda diğer maddelerle ilgili de ek
yürütmeyi durdurma kararları verilmiş olma olasılığı yüksek. Yukarıdaki EK 2
listedeki 6 maddenin sayısı muhtemelen artacaktır. Bu yürütmeyi durdurma
kararlarının ilgili başlıklarda ÇED Raporu hazırlama eğilimini güçlendireceğini
düşünüyorum. ÇED Raporları çok mu iyi? Değil tabi. Ama en azından Proje Tanıtım
Dosyası kolaycılığının önüne geçilmiş olacak" dedi.
DANIŞTAY 14. DAİRESİ'NİN YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI VERDİĞİ
YÖNETMELİK MADDELERİ
25.11.2014 günlü, 29186 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ÇED
Yönetmeliğinin Ek-2 listesinin
* 9. maddesi; Tank/havuz hacminin 10 m³ ve üzeri olduğu,
elektrolitik veya kimyasal bir proses kullanılarak metal veya plastik maddelerin
yüzeylerinin metalle kaplandığı tesisler ve/veya yüzey temizleme işleminin
yapıldığı tesisler,
* 33.maddesi; Toplu konut projeleri, (500 konut ve üzeri)
* 39.maddesi; Alışveriş merkezleri, (Kapalı otoparklar dâhil
50.000 m2
ve üzeri projeler)
* 42.maddesi; Kurulu gücü 10-50 MWm olan rüzgâr enerji
santralleri,
* 45.maddesi; Kurulu gücü 1-10 MWe olan güneş enerjisi
santralleri, (çatı ve cephe sistemleri hariç)
* 47. maddesi; 1.000.000 m3/yıl ve üzeri yeraltı suyu
çıkarma veya yeraltında depolama projeleri
Eklenme Tarihi: 17 Mart 2016
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder