24 Ocak 2018 14:24
Turgutlu Çaldağı'da 'Cehennem çukuru' diye adlandırılan
nikel madeninin yeni bilirkişi keşfi 19 Şubat'ta yapılacak.
Özer AKDEMİR
İzmir
İzmir
Turgutlu Çaldağı'nda yapılmak istenen nikel madenciliğine
verilen ÇED olumlu kararına karşı açılan davada yeni bilirkişi incelemesinin
tarihi belli oldu. Manisa 2. İdare Mahkemesi'nde görülen davada mahkemenin ÇED
Raporunu iptal ettiği karar Danıştay tarafından bozularak, yeni bilirkişi incelemesi
yapılması kararlaştırılmıştı.
YEREL MAHKEME ÇED RAPORUNU İPTAL ETMİŞTİ
Gediz Ovası’nın ortasındaki Çaldağı'da yapılmak istenen
nikel madenciliğine karşı Turgutlu halkı yıllardır mücadele ediyor. Madene
açılan davada yerel mahkemenin atadığı ilk bilirkişi madenciliğin yöre
açısından çok önemli riskleri olacağını ortaya koyarak uygun olmadığı yönünde
görüş bildirmişti. Manisa İdare mahkemesi bu bilirkişi görüşünü temel alarak
ÇED Olumlu kararını iptal etmiş, şirketin temyizi sonrası Danıştay “bilirkişi raporunun
hükme esas alınabilecek nitelikte ve yeterlikte olmadığı” gerekçesiyle bu
kararı bozarak yeni bir bilirkişi keşfi yapılmasına hükmetmişti.
YENİ BİLİRKİŞİ HEYETİ ŞU İSİMLERDEN OLUŞTU
Manisa 2. İdare Mahkemesi Danıştay kararının ardından yeni
bilirkişi heyetini oluşturarak 19 Şubat 2018 tarihinde yeniden keşif
yapılmasına karar verdi. Yeni bilirkişi heyeti şu isimlerden oluşuyor: Sefa
Öztürk (Maden Mühendisliği alanında uzman), Nadi Gültekin (Jeoloji Mühendisliği
alanında uzman), Mustafa Bulut (Orman Mühendisliği alanında uzman), Ali Uçan
(Arkeoloji alanında uzman), Ramiz Çoban (Ziraat Mühendisliği alanında uzman),
Murat Pakel (Kimya Mühendisliği alanında uzman), Servet Uzak (Hidrojeoloji
Mühendisliği alanında uzman), Sadık Okutucu (Çevre Mühendisliği alanında
uzman), Melek Meltem Sandıraz (Çevre Mühendisliği alanında uzman)
20 KONUDA YANIT İSTENDİ
Manisa 2. İdare Mahkemesi kararında bilirkişi keşfi
sırasında gerekiyorsa projede belirlenen alandan veya yakın çevresindeki
yerlerden yeterli sayıda numune alınarak deney yaptırılıp sonuçlarının
değerlendirilmesini istedi. Ayrıca proje alanının niteliği, tarım alanları, su
kaynakları ve duyarlı yörelere etkisinin de belirlenmesi ve gerekçeli olarak
raporda yer almasını istedi. Mahkeme bilirkişi raporunda ayrıca ÇED olumlu
kararı verilen proje sahasındaki somut durum ile raporda belirtilen hususlar
arasında uyuşmazlık bulunup bulunmadığı, toprak yapısı, arazi durumu, bitki
örtüsü, arkeolojik varlıklar, yerleşim yerine etkisi gibi konuların rapordaki
haliyle örtüşüp örtüşmediğinin ortaya konmasını istedi. Öte yandan yapılacak
nikel/kobalt/demir madenciliğinin nasıl bir işletme faaliyeti öngördüğünün
belirlenmesi, bunun çevresel etkilerinin neler olabileceği, bu konuların ÇED
Raporunda gerektiği şekilde değerlendirilip değerlendirilmediği gibi konuların
da bilirkişi raporunda ortaya konması talep edildi.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder