05 Haziran 2024 12:58
Büyük şirketlere mahkeme kararının işlemediği ile ilgili bir örnek daha yaşandı. Mahkemenin iptal ettiği Aydın Karacasu’da yapılması planlanan Hacıhıdırlar RES projesinin ÇED süreci yeniden başlatıldı
Fotoğraf: Özer Akdemir/Evrensel
Özer AKDEMİR
Bu yılın başında mahkeme tarafından iptal edilen Aydın’a bağlı Karacasu’da yapılması planlanan Hacıhıdırlar Rüzgar Enerji Santrali (RES) projesinin ÇED süreci yeniden başlatıldı.
Sabancı Holdinge ait ENERJİSA Enerji Üretim şirketi’nce Karacaören, Ataköy, Yeşilyurt, Hisar ve Kıranyer köyleri sınırları içerisinde yapımı planlanan 15 RES tribününün ÇED Olumlu kararı Ocak 2024 yılında Aydın 2. İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmişti. Şirket bir üst mahkemede itiraz ettiği bu kararın Danıştay’da sonuçlanmasını beklemeden aynı coğrafi koşullar, aynı proje, aynı doğal doku, aynı tribün sayısıyla yeniden başvurdu ve bakanlık mahkeme kararını yok sayarak yeni ÇED sürecini başlattı.
MAHKEMENİN OY BİRLİĞİ İLE İPTAL GEREKÇELERİ
Görsel: Karacasu ÇED Dosyası
Projeye Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca verilen ‘ÇED Olumlu’ kararına karşı yörede yaşayan yurttaşlar tarafından açılan davaya bakan mahkeme, dava sürecinde yapılan bilirkişi keşfindeki rapora dayanarak ÇED olumlu kararını oybirliği ile iptal etmişti. Mahkemenin iptal kararının gerekçelerinden bazıları şunlar;
Tarımsal Yapı ve Arazi Kullanımı ile Çevre Etkileşimi Açısından: ÇED raporunda arazi kullanımı açısından uyumsuzluklar olduğu, tarım arazilerinin küçük ve parçalı şekillerde orman arazisi çevresinde oldukları, bu tarım arazilerinde RES türbinlerinin yapılmasının tarım arazilerinin azalmasına neden olacağı, türbin alanlarına erişim için kullanılacak yolların tarım arazileri içinden geçtiği, türbin inşaatı ve türbin kanat ve gövde parçalarının taşınımı sırasında kanat uzunlukları ve türbin gövde büyüklükleri nedeni ile yol genişletilmesi yapılması gerektiğinden tarım arazilerinde alan kaybına sebebiyet vereceğinin belirlendiği,
Orman Mühendisliği açısından; kesilen ağaçların orman ekosistemine olası etkilerinin göz ardı edilmesi, bitkisel toprak sıyrılması ve depolanması usulünde rüzgar ve su erozyonu riski riski için tedbir alınmadığı, genleştirme alanlarının zarar görmesinin ormanların sürekliliği ve devamlılığı açısından risk teşkil ettiğinin belirlendiği,
Fauna yapısı açısından; ÇED raporunda omurgasız faunasının belirlenmediği, habitat kaybı, habitat parçalanması ve bariyer etkisinin hayvanları nasıl etkileyeceğinin kümülatif olarak değerlendirilmediği, söz konusu alanın önemli doğa alanı olması ve proje sahasının kuş göç yollarının yakınında/üzerinde bulunduğu, doğal dengenin ve biyoçeşitliliğin korunmasına olumsuz etkileri olacağının belirlendiği,
Bitki Bilimi (Botanik) Disiplini açısından; ÇED raporunun, Babadağ ve çevresinde yürütülecek faaliyete ilişkin bitkisel listenin son derece düşük takson içerdiği ve proje alanını temsil etmediği, endemik ve nadir türlerden birkaçı ile ilgili koruma tedbirinin bilimsel metoda dayanmadığı.
İPTAL EDİLEN ÇED’İN DANIŞTAY İNCELEMESİ HALA SÜRÜYOR
Şirketin, mahkemenin iptal ettiği ÇED Raporu sonrası yeni ÇED başvurusu yaptığı 03.06.2024 tarihinde Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı internet sitesinde duyuruldu. Duyuruda başvuru sonrası proje ile ilgili inceleme değerlendirme sürecinin başladığı ve 14/06/2024 tarihinde İDK toplantısı gerçekleştirileceği bilgisine yer verildi.
Davanın avukatı Akın Yakan, aynı proje ile ilgili daha önce de Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı internet sitesinde 03.04.2023 tarihinde yapılan duyuruda “İnceleme Değerlendirme Komisyonu tarafından incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Proje ile ilgili olarak ÇED Yönetmeliğinin 14. maddesi gereğince Komisyon çalışmaları ve halkın görüşleri dikkate alınarak Bakanlığımızca ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu’ Kararı verilmiş olup…” şeklinde açıklama yapıldığını aktardı.
AV. YAKAN: “SON DERECE İLGİNÇ”
Bu ÇED Olumlu kararı ile ilgili açılan davada Aydın 2.İdare Mahkemesinin önce Yürütmeyi Durdurma akabinde 03.04.2023 tarihli ÇED Olumlu Kararının iptaline karar verdiğini belirten Yakan, “Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Danıştay 4.Daire Başkanlığı’nda halen incelemesi devam etmektedir. Halen Danıştay’da temyiz incelemesi devam etmesine rağmen, aynı coğrafi koşullar, aynı proje, aynı doğal doku, aynı tribün sayısıyla (sadece ufak tefek birkaç değişiklikle) yeniden ÇED süreci başlatılması son derece ilginçtir” dedi.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder