24 Şubat 2024 11:17
Kartaldağı’na kurulmak istenen RES’lerle ilgili olumsuz görüş bildirilen bilirkişi raporuyla RES’ler için verilen ÇED belgesinde koruma altındaki türlerin kategorisinin değiştirildiği ortaya çıktı.
Fotoğraf: Özer Akdemir/Evrensel
Özer AKDEMİR
Sabancı Holding tarafından İzmir-Aydın sınırındaki Kartal Dağı'na dikilmek istenen rüzgar enerji santrali (RES) projesine karşı açılan davada bilirkişi keşfi raporu belli oldu. Bilirkişiler RES projesine olumsuz görüş veren raporlarını mahkemeye sundu. Raporda ÇED belgesinde koruma altındaki türlerin kategorisi değiştirildiği ortaya çıktı.
Dağyeni köylülerinin incir bahçelerinin ortasından, tamamı ormanlık bir alanda yapılmak istenen 11 Res direğine karşı Tire Belediyesi ve 150 ye yakın yurttaş dava açmıştı. Davanın geçtiğimiz yıl Aralık ayında yapılan bilirkişi keşfi raporu mahkemeye sunuldu. 85 sayfalık raporda projenin ÇED belgesinin birçok eksiği olduğu belirtiliyor.
BİRÇOK EKSİKLİĞİN ALTI ÇİZİLDİ
·
Nihai Çed raporunda fauna ile ilgili kısım (memeliler, kuşlar,
sürüngen ve anfibiler) ayrıntılı olarak açıklanmasına karşın bölgenin omurgasız
faunası, özellikle tozlaşmayı sağlayan arılar ve kelebeklerin belirlenmemiş
olması biyoçeşitlilik açısından bir eksikliktir.
·
Nihai çed raporunda, ağaç kesimi ve yol yapımı faaliyetleri sonucu
oluşabilecek habitat kaybı, habitat parçalanması ve bariyer etkisinin hayvanları
nasıl etkileyeceği konusunda kümülatif bir değerlendirme bulunmamaktadır.
·
Proje alanı doğal orman ekosistemi olup yakınında tanım alanlarını
içermektedir. Doğal alanlar, diğer doğal alanlardan bariyer ile ayrılmadığı
için çevresi ile aynı ekolojik ve faunistik özellikleri göstermektedir. Bu
nedenle, ekolojik koşulların ve faunistik yapının benzer olmasından dolayı bu
alanda meydana gelecek bozulmaların zamanla diğer doğal alanlardaki
ekosistemleri de olumsuz etkileyebileceği düşünülmektedir. Mevcut proje
KÜMÜLATİF
DEĞERLENDİRME YOK!
·
RES Proje Alanında yapılacak bu faaliyetlerie oluşacak habitat
kayıpları ve habitat parçalanması, hayvanların yaşamsal faaliyetleri olan
yuvalama, beslenme ve üreme faaliyetlerinin gerçekleştiği habitatların
kaybolmasına veya azalmasına neden olacaktır.
·
Çed raporunda türbinleri ana karayoluna bağlayacak yol güzergahı
ve enerji nakil hattının geçeceği güzergah ile bilgiler bulunmadığı için burada
oluşacak habitat kayıpları ile ilgili bir değerlendirme yapılmamıştır.
·
Nihal çed raporunda bölgenin tüm faunası için kümülatif bir
değerlendirme yapılmamıştır.
·
Çed raporunda verilen türlerin popülasyonlarının projeden nasıl
etkileneceği değerlendirilmemiştir.
·
Ekosistemde meydana gelecek tahribat, habitat kayıpları/habitat
parçalanması gibi türün yaşam ortamı ile ilgili değerlendirmede göz ardı
edilmiş olup bu kayıpların türier tarafından nasıl telafi edileceği de
belirtilmemiştir.
NESLİ TÜKENMEKTE OLAN
TÜR ÇED RAPORUNDA AZ TEHDİT ALTINDA YAPILMIŞ!
·
Nihai ÇED raporunda, 'EN' (Nesli tükenmekte olan) ve 'NT'
(Tehlikeye girmeye yakın) kategorisinde bulunan iki türün (Aquila nipalensis ve
Turdus iliacus) türlerinin 'LC' (Az tehdit altında / az endişe verici)
kategorisinde verilmesi.
·
Bölgede yaşayan fauna arasında kuşlardan 3 tür 'EN, 3 tür 'NT ve 1
tür VU, sürüngenlerden 1 tür "VU', memelilerden 1 tür 'NT ve 3 türün 'VU'
kategorisinde olması,
·
Planlanan direk yerlerinden birisinin (T10) dikili tarım arazileri
üzerinde yer alması ve direkler arasındaki ulaşım yollarının (yaklaşık
·
Tesisin güney sınırında çok geniş dikili tanım arazilerinin olması
ve bu ağaçlardan verim alınabilmesi için ihtiyaç duyulan başta arı olmak üzere
böcek popülasyonuna yüksek hızla dönen kanatların önemli ölçüde zarar verecek
olması, bu nedenlerle yer seçiminin yeterince irdelenmediği," Bilirkişi
heyeti hidrojeoloji, toz, gürültü gibi konularda yeterli bulduğu ÇED olumlu
kararının yukarıdaki gerekçelerle uygun olmadığı kanaatine vardı."
İLİÇ'TE FAYI YOK EDERLER KARTALDAĞI'NDA KORUMA KATEGORİSİNİ DEĞİŞTİRİRLER!"
Bilirkişi raporunu değerlendiren davanın avukatlarından Cem Altıparmak; " Mahkemeye sunulan raporun davadaki haklılıklarını gösterdiğini belirterek "Yenilenebilir Enerji" başlığı altında yer aldıkları için her türlü haklı eleştiriden kendilerini muaf tutmak isteyen bu tür girişimlere karşı söylediklerimizi bir kez daha söyleyelim; Yerel halkın ihtiyaçlarını, o bölgedeki yerel ekonomik ve sosyal döngüyü dikkate almayan, doğadaki diğer canlıların yaşamını umursamayan ve hatta bu davaya ait ÇED Raporunda olduğu gibi proje sahasında tespit edilen ve nesli tükenmekte olan canlı türlerini gizleyen, onların tehlike sınırını düşük gösteren bir RES projesi ne temizdir ne de yenilenebilir bir projedir. Erzincan İliç'te maden için fay hattını haritadan silen zihniyetle, Tire Kartal Dağı'nda RES için tehlike altındaki canlı türlerinin koruma kategorilerini değiştiren zihniyet bizce aynıdır. Bu zihniyetten de bu ülkenin taşına, toprağına, insanına ve doğasına bir hayır gelmez" dedi.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder