05 Haziran 2018 14:21
Kayseri'de yanı başındaki un fabrikasını haritada 'u.f'
harfleri ile gizleyen Himmetdede altın madeninin ÇED davası tekrar
görülecek.
Özer AKDEMİR
İzmir
İzmir
Danıştay, Kayseri Nevşehir il sınırındaki Himmetdede altın
madenine verilen ÇED olumlu belgesine açılan davayı reddeden yerel mahkeme
kararını bozdu. Madende yapılan bilirkişi raporunu yetersiz bulan Danıştay,
yeni bir keşif ve bilirkişi incelemesine hükmetti. Altın madeni, ÇED başvurusu
haritalarında madene sıfır noktasındaki un fabrikasını, harita ancak 250 kez
büyültüldükten sonra “u.f” harfleri ile görünebilecek şekilde gizlemişti.
GIDA İŞLETMESİNİN YANINDA SİYANÜRLÜ MADEN!
Bozkırın ortasında, buğday tarlalarının arasında bulunan
Himmetdede altın madeni, bilim insanlarının ‘Dünyanın en vahşi yöntemi’
dedikleri ‘açık havada siyanür liçi’ yöntemiyle altın üretimi yapıyor. İki un
fabrikası ve bir çekirdek işleme tesisi ile yan yana olan altın madenine 2016
yılında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından verilen ÇED olumlu belgesine
karşı madene komşu bu işletmeler tarafından dava açıldı. Siyanürle altın elde
edilen madenin gıda üretimi yapılan bu işletmelere olumsuz etkilerinin dile
getirildiği davada Kayseri 1. İdare Mahkemesi madende bilirkişi keşfi
yapılmasına hükmetti. Madende yapılan bilirkişi incelemesinde bilirkişilerin,
ÇED raporunda ortaya konan önlemlerin yeterli olduğuna dair görüş bildirmesi
üzerine mahkeme açılan davayı reddetti.
DANIŞTAY BİLİRKİŞİLERİ YETERSİZ BULDU
Mahkemenin bu kararının temyiz edilmesi sonrası Danıştay 14.
Dairede yapılan incelemede, bilirkişi raporu yeterli bulunmadı. Bilirkişilerin
kendi uzmanlık alanları dışında değerlendirmelerde bulunduklarının belirtildiği
Danıştay kararında, bilirkişilerin kendi uzmanlık alanlarıyla ilgili konularda
da gözlemsel bilgilere yer verdiğini ifade edildi. Danıştay 14. Dairesi, “Proje
tanıtım dosyasında projenin, çevreye muhtemel bütün etkilerinin incelenip incelenmediğin
ve alınacak önlemlerin yeterli olup olmadığının bilimsel olarak ortaya
konulmadığı görülmektedir” dedi.
YENİ BİLİRKİŞİ KEŞFİ YAPILACAK
ÇED süreci sonunda verilecek kararların yargısal denetimi
yapılırken, seçilecek bilirkişiler arasında bir çevre mühendisinin bulunması,
diğer bilirkişilerin ise nihai ÇED raporunu hazırlayan kişilerin uzmanlık
alanları da dikkate alınmak suretiyle seçilmesi gerektiğini belirten Danıştay,
kararında şu görüşlere yer verdi; “… Üniversitelerin ilgili bölümlerinden seçilecek
biri çevre mühendisi olmak üzere, kimya mühendisi, maden mühendisi, ziraat
mühendisi, hidrojeoloji mühendisi, jeoloji ve meteoroloji mühendisi gibi
uzmanlardan, gerekirse başka dallardan da uzmanlar seçilerek” yeni bir
bilirkişi heyeti ile yeniden keşif yapılmasına hükmetti. Şimdi madende yeni bir
bilirkişi keşfi sonrası yerel mahkeme tarafından ÇED olumlu kararı tekrar
değerlendirilecek.
KURNAZLIK MAHKEMEYE TAKILMIŞTI
Şu anda ‘FETÖ firarisi’ olarak kırmızı bültenle aranan Akın
İpek’in Koza Altın Şirketine ait altın madenine, AKP-Gülen Cemaati kapışmasının
ardından grubun diğer madenlerine olduğu gibi kayyım atandı. Maden daha sonra
da TMSF’ye devredildi. Madenle ilgili açılan davalarda Kayseri 2. İdare
Mahkemesi “Önceki verilen ÇED olumlu kararında un fabrikasının haritada
gizlendiği, siyanürle üretim yapılan yerin hemen yanında bulunan un
fabrikasının üretim sonucu oluşabilecek muhtemel değerlendirmelerinin
yapılmadığı” gibi gerekçeleri haklı bularak bilirkişi keşfi yapılmasına karar
vermişti. Yürürlükteki Gayrisıhhi Müesseseler Kanunu’na göre en az 100 metre yakınında
hiçbir üretim ve tarımsal faaliyet olmaması gereken altın işletmesi, ÇED izni
başvurusunda haritalarda un fabrikasını gizlemişti.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder