Özer Akdemir
İZMİR-Gebze otoyoluna karşı Ege Çevre ve Kültür Platformu
(EGEÇEP) tarafından açılan dava, yargı kararını etkisiz kılan yönetmelik
değişikliğinin ardından reddedildi. Mahkeme üstüne üstlük EGEÇEP’i Başbakanlığa
avukatlık ücreti ödemesine de hükmetti. Hukukçular bu durumu idarenin yargı
kararını etkisiz hale getirmesinin bir örneği ve ekoloji alanında dava açanlara
gözdağı olarak yorumladı.
YARGI ‘ÇILGIN’LIĞA DUR DEDİ
AKP’nin ‘çılgın proje’lerinde birisi olan otoyol projesinin
ÇED sürecinden muaf tutulmasına karşı TMMOB Peyzaj Mimarları Odası ile birlikte
dava açmıştı. Projenin çevresel etki değerlendirilmesinin mutlaka yapılması
gerektiğine vurgu yapılan davada, yolun bir an önce bitirilmesi için ÇED
muafiyeti getiren 8 Aralık 2010 tarihli Başbakanlık Genelgesinin 9’uncu
maddesinin yürütmesinin durdurulması istenmişti. Açılan davada Danıştay 14.
Daire’si otoyol projesinin yürütmesini durdururken, Başbakanlığın karara
itirazı da reddedilmişti.
YARGI KARARI NASIL YOK EDİLDİ?
Bu arada ÇED Yönetmeliği’nin 3.maddesi değişikliğine ilişkin
davayı gören Danıştay 14. Dairesi 10.01.2013 tarihli kararı ile Geçici 3. maddeyi
iptal etti. Danıştay’ın verdiği son karara göre 7/2/1993 tarihinden, yani ilk
ÇED yönetmeliğinden önce üretime ve faaliyete başlayan projeler dışındaki tüm
projeler için ÇED süreci işletilmesi gerekmekteydi. Bu yargı kararları otoyol
projesinin önünü tıkayınca hükümet bu kararları etkisiz hale getirmek için
harekete geçmekte gecikmedi. ÇED Yönetmeliği’nin geçici 3.maddesinde 05.04.2013
tarihinde değişiklik yaptı. Yönetmelik değişikliği ile “23/6/1997 tarihinden
önce yatırım programına alınmış olup 5/4/2013 tarihi itibarıyla planlama
aşaması geçmiş olan veya ihalesi yapılmış olan veya üretim veya işletmeye
başlamış olan projeler ile bunların gerçekleştirilmesi için zorunlu olan yapı
ve tesislere ÇED Yönetmeliği uygulanmayacaktır” kuralı getirildi. Bu yönetmelik
değişikliği ile de otoyol davası reddedildi.
EKOLOJİ DAVASI AÇANLARA GÖZDAĞI
DAVANIN hukukçularından Arif Ali Cangı, yargı kararının
siyasi iktidar tarafından ne pahasına olursa olsun uygulanmaz hale sokulması
girişimiyle karşı karşıya olunduğunu belirterek, “Önce yönetmelik ardından yasa
değişikliği yapıldı. Daha vahim olanı da idare tarafından yargı kararını
etkisiz hale getirmesine ve hak arama özgürlüğünün kullanılmasını
engellenmesine razı olan bir yargı kararıyla karşı karşıya olmamız” dedi.
Mahkemenin Başbakanlığa dava açanların 2640 TL avukatlık ücreti vermesi
kararını da eleştiren Cangı, “Ekoloji alanında dava açanlara göz dağı
vermektir. Sağlıklı çevrede yaşama hakkının hukuksal denetim yolunun, idari
yargı yoluyla kapatılmasıdır” diye konuştu. Cangı, bu durumun yaşam alanlarının
korumasız hale gelmesine neden olacağı uyarısında bulundu. (İzmir/EVRENSEL)
Eklenme Tarihi: 18 Ağustos 2013
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder